一、中选候选人的中选情况 1、中选候选人情况： 采购包 中选候选人 候选人排序 中选份额 包1 中航物****公司 1 100% 包1 长城物业集****公司 2 包1 保利物业服****公司 3 包2 中航物****公司 1 包2 湖南鸿运物业管理集****公司 2 100% 包2 新大正物业集****公司 3 包2 安徽创源智慧后勤服****公司 4 包3 合肥阡陌物****公司 1 100% 包3 上海永升物****公司 2 包3 安徽创源智慧后勤服****公司 3 包4 湖南鸿运物业管理集****公司 1 100% 包4 合肥阡陌物****公司 2 包4 合肥居安物****公司 3 包5 中航物****公司 1 100% 包5 安徽创源智慧后勤服****公司 2 包5 ###市特发服****公司 3 包6 合肥阡陌物****公司 1 100% 包6 广东康景物****公司 2 包6 山东明德物业管****公司 3 包7 广东康景物****公司 1 100% 包7 上海永升物****公司 2 包7 山东明德物业管****公司 3 包8 中航物****公司 1 100% 包8 广东康景物****公司 2 包8 安徽创源智慧后勤服****公司 3 包9 安徽创源智慧后勤服****公司 1 包9 中航物****公司 2 包9 广东康景物****公司 3 100% 包9 深业物业运营集****公司 4 包9 山东明德物业管****公司 5 包10 安徽创源智慧后勤服****公司 1 100% 包10 合肥阡陌物****公司 2 包10 浙江港湾物****公司 3 包11 浙江港湾物****公司 1 100% 包11 合肥阡陌物****公司 2 包11 安徽省长城物****公司 3 包12 安徽创源智慧后勤服****公司 1 100% 包12 中航物****公司 2 包12 广东康景物****公司 3 包13 安徽新亚物业科****公司 1 100% 包13 安徽创源智慧后勤服****公司 2 包13 合肥阡陌物****公司 3 包14 安徽创源智慧后勤服****公司 1 包14 湖南鸿运物业管理集****公司 2 100% 包14 碧桂园生活服务集****公司 3 包14 新大正物业集****公司 4 包15 安徽创源智慧后勤服****公司 1 100% 包15 安徽新亚物业科****公司 2 包15 安徽省长城物****公司 3 包16 合肥阡陌物****公司 1 100% 包16 安徽创源智慧后勤服****公司 2 包16 上海永升物****公司 3 包17 广州###市管理服务集****公司 1 100% 包17 安徽安晟物****公司 2 包18 安徽新亚物业科****公司 1 100% 包18 ###市莲花物****公司 2 包18 山东明德物业管****公司 3 包20 安徽创源智慧后勤服****公司 1 包20 安徽新亚物业科****公司 2 包20 上海永升物****公司 3 100% 包20 山东明德物业管****公司 4 包20 碧桂园生活服务集****公司 5 包21 安徽新亚物业科****公司 1 100% 包21 安徽新宇****公司 2 包21 安徽华邺企业管****公司 3 2、本项目否决情况：包1：（1）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。包2：（1）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。联合体协议书缺少盖章，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。包3：（1）安徽安晟物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）安徽新长江物业服****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（3）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。联合体协议书缺少盖章，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。包5：（1）安徽安晟物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）保利物业服****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（3）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。包6：（1）龙祥物****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。包8：（1）明喆集****公司由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（2）南都物业服务集****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。包9：（1）明喆集****公司由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（2）南都物业服务集****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。包10：（1）安徽安晟物****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）明喆集****公司由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。包11：（1）安徽新长江物业服****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）保利物业服****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（3）碧桂园生活服务集****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（4）明喆集****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求；由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（5）南京紫竹物业管****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求；由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（6###市特发服****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。包12：（1）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。包13：（1）杭州泛亚物****公司由于联合体协议未盖章，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（2）明喆集****公司由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（3）南京紫竹物业管****公司由于有效消防监控员的证件数量少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求；由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。包14：（1）杭州泛亚物****公司由于联合体协议未盖章，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（2）明喆集****公司由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（3）南京紫竹物业管****公司由于联合体餐饮方业态范围为食品销售经营者，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。包15：（1）安徽安晟物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）保利物业服****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。联合体和###市政文外滩物****公司”相同均为“安徽天和餐****公司”，不满足初步评审标准中“13、不符合通用否决条款”的要求。（3）杭州泛亚物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。联合体协议书缺少盖章，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（4###市政文外滩物****公司由于联合体和“保利物业服****公司”相同均为“安徽天和餐****公司”，不满足初步评审标准中“13、不符合通用否决条款”的要求。（5）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。（6）南京紫竹物业管****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。（7###市特发服****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。包16：（1）安徽安晟物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）杭州泛亚物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。联合体协议书缺少盖章，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。（3）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。包17：（1）杭州泛亚物****公司由于联合体协议书缺少盖章，不满足初步评审标准中“7.联合体”的要求。包18：（1）安徽安晟物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。包20：（1）安徽信联物****公司由于有效的消防监控员少于需求人数，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款”的要求。（2）明喆集****公司由于食品经营许可证主体业态不满足要求，不满足初步评审标准中“6.食品经营许可证”的要求。 中选候选人公示期为公示之日起连续3日，公示截止为********。公示期内，如对中选候选人存在疑问，可以书面形式实名向采购人/采购**提出。 特此公示。 二、联系方式和提出异议的渠道 1、联系方式 采购**人员姓名：叶茂 采购**人员电话：******** 采购**人员邮箱：********@******** 2、异议受理渠道 异议渠道：点击进入异议页面 (此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-56240287
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn