一、项目基本情况原公告的采购项目编号：czdycg********原公告的采购项目名称###县总医院医养楼及南区分院2023年第三批医疗设备采购（非标专项债）首次公告日期：2023年11月二、更正信息更正事项：□采购公告 ☑采购文件 □采购结果 更正内容：1、招标文件附件1“关于联合惩戒失信行为加强信用查询管理的通知”第二条“在开评标活动中的查询程序”第二款中“不实行有限数量制资格审查的项目，由项目单位（**）对评审最终得分排序前3名（含）的预中标候选人、法定代表人及其项目负责人是否存在上述要求查询的失****网上核查。若核查结果与投标人承诺不一致，则提交评标委员会取消其预中标候选人资格，依次替补，并再次对替补单位进行核查。核查结果不改变原评标基准值”修改为“不实行有限数量制资格审查的项目，由项目单位（**）对预中标候选人、法定代表人及其项目经理（建造师）是否存在上述要求查询的失****网上核****网站截图等查询记录给评标委员会复核。若核查结果不符合招标文件规定的投标人资格条件信誉要求，由评标委员会取消其预中标候选人资格，并依次替补，再次对替补单位进行核查。如评标现场未发现问题但标后质疑（异议）、投诉发现中标候选人存在信誉问题，则组织评标委员会重新启动复核程序。核查结果不改变原评标基准值”。2、删除招标文件附件1“关于联合惩戒失信行为加强信用查询管理的通知”第二条“在开评标活动中的查询程序”第4款内容：“交易中心见证人员对预中标候选人信用查询结果进行复查，发现问题及时纠正，并按规定程序追究相关单位和人员责任”；删除招标文件附件1“关于联合惩戒失信行为 加强信用查询管理的通知”第二条“在开评标活动中的查询程序”第5款内容：“结果公告须提供有评标委员会、**及交易中心现场见证人员查询记录三方签字表方可发布”。3、招标文件第三章评标办法第********条修改为：********技术标评审细则（10分） 序号 评分因素 分值 评审细则 须提供的证明材料 1 品质保障 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的品质保障情况，进行综合评分: (1)对本项目特点和难点理解准确，品质保障优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分; (2)对本项目特点和难点理解基本准确，品质保障适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4分; (3)对本项目特点和难点理解有待提升，品质保障基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得3分; (4)方案不可行或者未提供得0分。 2 售后服务 5分 评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的售后服务情况，进行综合评分: (1)对本项目特点和难点理解准确，售后服务优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分; (2)对本项目特点和难点理解基本准确，售后服务适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4分; (3)对本项目特点和难点理解有待提升，售后服务基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得3分; (4)方案不可行或者未提供得0分。 注：各评委得分的平均值为投标人技术标得分，分值保留两位小数点。4、第1包招标文件第三章评标办法第********条修改为：********资信标评审细则（60分） 序号 评分因素 分值 评审细则 须提供的证明材料 1 整体技术参数评价 60分 1、■代表重要指标，每满足或优于一项指标得2分，共4项，共计8分； 2、●代表一般指标，每满足或优于一项指标得1分，共11项，共计11分； 3、未标注参数或要求，每满足或优于一项指标得0.********分，共225项，本项最多得41分。 注：1、如某项标识中包含多条技术参数或要求，则该项标识所包含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。 2、以投标响应资料和采购需求及技术参数要求中列明的证明材料要求作为评审依据。 注：各评委得分的平均值为投标人资信标得分，分值保留两位小数点。第2包招标文件第三章评标办法第********条修改为：********资信标评审细则（60分） 序号 评分因素 分值 评审细则 须提供的证明材料 1 整体技术参数评价 60分 1、■代表重要指标，每满足或优于一项指标得2分，共4项，共计8分； 2、●代表一般指标，每满足或优于一项指标得1分，共15项，共计15分； 3、未标注参数或要求，每满足或优于一项指标得0.********分，共364项，本项最多得37分。 注：1、如某项标识中包含多条技术参数或要求，则该项标识所包含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。 2、以投标响应资料和采购需求及技术参数要求中列明的证明材料要求作为评审依据。 注：各评委得分的平均值为投标人资信标得分，分值保留两位小数点。第3包招标文件第三章评标办法第********条修改为：********资信标评审细则（60分） 序号 评分因素 分值 评审细则 须提供的证明材料 1 整体技术参数评价 60分 1、■代表重要指标，每满足或优于一项指标得2分，共6项，共计12分； 2、未标注参数或要求，每满足或优于一项指标得********分，共65项，本项最多得48分。 注：1、如某项标识中包含多条技术参数或要求，则该项标识所包含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。 2、以投标响应资料和采购需求及技术参数要求中列明的证明材料要求作为评审依据。 注：各评委得分的平均值为投标人资信标得分，分值保留两位小数点。第4包招标文件第三章评标办法第********条修改为：********资信标评审细则（60分） 序号 评分因素 分值 评审细则 须提供的证明材料 1 整体技术参数评价 60分 1、■代表重要指标，每满足或优于一项指标得2分，共13项，共计26分； 2、未标注参数或要求，每满足或优于一项指标得0.********分，共52项，本项最多得34分。 注：1、如某项标识中包含多条技术参数或要求，则该项标识所包含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。 2、以投标响应资料和采购需求及技术参数要求中列明的证明材料要求作为评审依据。 注：各评委得分的平均值为投标人资信标得分，分值保留两位小数点。5、招标文件第三章********条第（9）款修改为：“（9）暂停或者取消参与政府采购项目资格的”；招标文件第三章********条第（11）款修改为：“(11)投标人单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同单位的”；删除招标文件第三章********条第（8）款内容；删除招标文件第三章********条第（10）款内容。6、招标文件第二章投标人须知前附表中第********条招标代理费修改为：“代理服务费按照###市公共资源交易中介机构及从业人员管理办法》中公共资源交易中介服务费指导标准的服务费报价标准，以最高限价按11万元计算（不含专家评审费）。中标人在领取中标通知书时，一次性将以上费用****公司。以上费用由中标人在领取中标通知书前一次性支付给招标代理，投标人在投标报价时须综合考虑计入上述费用”。7、招标文件第二章投标人须知前附表中第********条投标人对招标文件提出质疑的截止及方式修改为：“供应商认为采购文件、采购过程和中标结果使自己的合法权益受到损害的，可以在知道或者应当知道其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式在工作向采购人提出，也可以###市公共资****网电子交易系统中进行质疑，一份质疑函只能针对一个项目提出质疑，且针对同一采购程序环节的质疑应当一次性提出，具体操作步骤和程序请参见服务指南>交易须知>在线异议、质疑和投诉操作手册。”8、招标文件第二章投标人须知第********条修改为“********废标（重新招标） 有下列情形之一的，将废标（重新招标）：(1)投标截止止，投标人少于三个的； (2)符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；(3)出现影响采购公正的违法、违规行为的；(4)投标人的报价均脱离实际且无充分证据的；(5)因重大变故，采购任务取消的”。 更正日期：2023年11月1

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn