公告公示信息 定远县总医院医养楼及南区分院2023年第六批医疗设备采购（非标专项债）更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：czdycg202311-003
原公告的采购项目名称：定远县总医院医养楼及南区分院2023年第六批医疗设备采购（非标专项债）
首次公告日期：2023年11月
二、更正信息
更正事项：□采购公告 ☑采购文件 □采购结果
更正内容：
1、第1包招标文件第三章评标办法第6.1条修改为：
6.1资信标评审细则（60分）

序号	评分因素	分值	评审细则	须提供的证明材料
1	整体技术参数评价	60分	1、■代表重要指标，每满足或优于一项指标得2分，共10项，共计20分； 2、未标注参数或要求，每满足或优于一项指标得0.6558分，共61项，本项最多得40分。 注：1、如某项标识中包含多条技术参数或要求，则该项标识所包含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。 2、以投标响应资料和采购需求及技术参数要求中列明的证明材料要求作为评审依据。

注：各评委得分的平均值为投标人资信标得分，分值保留两位小数点。
第2包招标文件第三章评标办法第6.1条修改为：
6.1资信标评审细则（60分）

序号	评分因素	分值	评审细则	须提供的证明材料
1	整体技术参数评价	60分	1、■代表重要指标，每满足或优于一项指标得2分，共9项，共计18分； 2、未标注参数或要求，每满足或优于一项指标得1.2353分，共34项，本项最多得42分。 注：1、如某项标识中包含多条技术参数或要求，则该项标识所包含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。 2、以投标响应资料和采购需求及技术参数要求中列明的证明材料要求作为评审依据。

注：各评委得分的平均值为投标人资信标得分，分值保留两位小数点。
第4包招标文件第三章评标办法第6.1条、6.2条修改为：
6.1资信标评审细则（50分）

序号	评分因素	分值	评审细则	须提供的证明材料
1	整体技术参数评价	36.8分	1、■代表重要指标，每满足或优于一项指标得2分，共7项，共计14分； 2、未标注参数或要求，每满足或优于一项指标得1.9分，共12项，本项最多得22.8分。 注：1、如某项标识中包含多条技术参数或要求，则该项标识所包含内容均需满足或优于招标文件要求，否则不予认可。 2、以投标响应资料和采购需求及技术参数要求中列明的证明材料要求作为评审依据。
2	业绩	4分	投标人2020年1月（以合同签订为准）以来具有同类产品业绩的，每提供一项得2分，满分4分。	提供合同及发票（至少1张）。
3	承诺	2分	投标人承诺3个月内出现严重质量问题只换不修的得2分，承诺书格式自拟。
4	售后服务人员配置	3.6分	投标人承诺配置不低于2名售后专业服务人员，保证随叫随到的，每提供1名人员得1.8分，本项满分3.6分，承诺书格式自拟。	提供服务人员身份证件信息及联系方式
5	质保承诺	3.6分	投标人承诺在合同基础上，质保期延长半年的得1.8分，延长1年的得3.6分，承诺书格式自拟。

注：各评委得分的平均值为投标人资信标得分，分值保留两位小数点。
6.2.技术标评审细则（20分）

序号	评分因素	分值	评审细则	须提供的证明材料
1	品质保障	5分	评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的品质保障情况，进行综合评分: (1)对本项目特点和难点理解准确，品质保障优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分; (2)对本项目特点和难点理解基本准确，品质保障适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4分; (3)对本项目特点和难点理解有待提升，品质保障基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得3分; (4)方案不可行或者未提供得0分。	按照招标文件要求提供
2	送货及安装方案	5分	评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的送货及安装方案情况，进行综合评分: (1)对本项目特点和难点理解准确，送货及安装方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分; (2)对本项目特点和难点理解基本准确，送货及安装方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4.5分; (3)对本项目特点和难点理解有待提升，送货及安装方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得4分; (4)方案不可行或者未提供得0分。	按照招标文件要求提供
3	售后服务	5分	评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的售后服务情况，进行综合评分: (1)对本项目特点和难点理解准确，售后服务优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分; (2)对本项目特点和难点理解基本准确，售后服务适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4.5分; (3)对本项目特点和难点理解有待提升，售后服务基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得4分; (4)方案不可行或者未提供得0分。	按照招标文件要求提供
4	培训方案	5分	评标委员会根据采购文件要求及投标人提供的培训方案情况，进行综合评分: (1)对本项目特点和难点理解准确，培训方案优于本项目采购需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分; (2)对本项目特点和难点理解基本准确，培训方案适合本项目采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得4.5分; (3)对本项目特点和难点理解有待提升，培训方案基本适合本项目采购需求，可行性、实用性、针对性有待改善，得4分; (4)方案不可行或者未提供得0分。

注：各评委得分的平均值为投标人技术标得分，分值保留两位小数点。
2、招标文件第三章8.2条第（9）款修改为：“（9）暂停或者取消参与政府采购项目资格的”；招标文件第三章8.2条第（11）款修改为：“(11)投标人单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同单位的”；删除招标文件第三章8.2条第（8）款内容；删除招标文件第三章8.2条第（10）款内容。
3、招标文件第二章投标人须知前附表中第39.2条投标人对招标文件提出质疑的截止及方式修改为：“供应商认为采购文件、采购过程和中标结果使自己的合法权益受到损害的，可以在知道或者应当知道其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式在工作向采购人提出，也可以在滁州市公共资源交易中心网电子交易系统中进行质疑，一份质疑函只能针对一个项目提出质疑，且针对同一采购程序环节的质疑应当一次性提出，具体操作步骤和程序请参见服务指南>交易须知>在线异议、质疑和投诉操作手册。”
 
更正日期：2023年11月1

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn