一、项目基本情况原公告的采购项目编号：52********A83原公告的采购项目名称###县人民医院采购核磁共振、16排CT维保项目首次公告日期：2009月1二、更正信息更正事项：□采购公告 ☑采购文件 ☑其他     更正内容：更正项更正前更正后第六章  评分标准  技术部分技术参数响应情况投标人服务内容全部满足磋商文件要求的得30分；服务条款每负偏离一项的扣********分，直至扣完为止。备注：投标人根据服务条款提供证明材料。证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供)。未提供或不符合要求均视为不符合，评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作“负偏离”扣分。技术参数响应情况投标人服务内容全部满足磋商文件要求的得40分；服务条款每负偏离一项的扣********分，直至扣完为止。备注：投标人根据服务条款提供证明材料。证明材料可以为：具有检测资质的检验中心针对投标产品出具的检验报告、厂家盖章确认的产品官方宣传彩页、原厂技术白皮书、厂家技术参数确认函（磋商文件技术参数中有特殊要求提供证明材料的，须按其提供)。未提供或不符合要求均视为不符合，评标委员会有权视为不能满足招标文件要求作“负偏离”扣分。第六章  评分标准  技术部分维保方案评价磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容：响应、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。（1）投标人提供的《维保方案》完整###路清晰、维保进度安排完整、响应快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得7-10分；（2）投标人提供的《维保方案》相对###路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得4-6分；（3）投标人提供的《维保方案》勉强###路基本清晰、维保进度安排一般、响应较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得2-3分；（4）投标人未提供《维保方案》或《维保方案》完全不合理的得0-1分；维保方案评价磋商小组根据投标人提供的针对本项目的《维保方案》(包含但不限于以下内容：响应、维保具体方案、零配件调配、服务质量保证措施等)进行评审。（1）投标人提供的《维保方案》完整###路清晰、维保进度安排完整、响应快、零备件仓库便利性优、服务质量保证措施得当、实操性强，完全满足采购人需求得5-4分；（2）投标人提供的《维保方案》相对###路较为清晰、维保进度安排较为完整、响应较快、零备件仓库较为便利、服务质量保证措施可行、实操性良好，基本满足采购人需求得3-2分；（3）投标人提供的《维保方案》勉强###路基本清晰、维保进度安排一般、响应较慢、零备件仓库较远或不具备、服务质量保证措施可行性较差、实操性不强，不能完全满足采购人需求得********分；（4）投标人未提供《维保方案》的得0分；第六章  评分标准  商务部分售后服务授权评价提供设备厂家针对本项目维保授权书或承诺中标后3个月内提供授权的得2分，无相关厂家授权书或承诺的不得分。注：提供有效授权书或承诺加盖投标人公章。售后服务授权评价提供设备厂家针对本项目维保授权书或承诺中标后3个月内提供授权的得3分，无相关厂家授权书或承诺的不得分。注：提供有效授权书或承诺加盖投标人公章。第六章  评分标准  商务部分售后服务方案提供售后服务方案（包括但不限于）：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程###路清晰，方案完整、可行，综合评价为优的得 6-8分；2.方案基本完整、较完善，针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够###路不够清晰，综合评价为良的得3-5分；3.方案较差、有缺陷，无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不###路不清晰，综合评价为一般的得1-2分。售后服务方案提供售后服务方案（包括但不限于）：售后服务方案、培训方案、对本项目自主承诺故障处理方案等，售后服务维修保证措施，维修保养工程技术人员资格，售后服务机构和设施，维修机构及维修人员、配备受过专业培训的售后服务人员情况等方案。1.方案针对性强、内容全面、科学合理、标准严格、流程###路清晰，方案完整、可行，综合评价为优的得 6-5分；2.方案基本完整、较完善，针对性一般、内容不够全面、科学合理性一般、流程不够###路不够清晰，综合评价为良的得4-3分；3.方案较差、有缺陷，无针对性、内容简单、科学合理性差、流程不###路不清晰，综合评价为一般的得2-1分。第六章  评分标准  商务部分增值服务投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得6-8分，一般的得3-5分，差的得1-2分，不提供的不得分。增值服务投标人根据项目要求，结合自身情况提供增值服务。根据供应商提供的增值服务内容横向比较评分，优的得4-3分，一般的得********分，差的得1-0分，不提供的不得分。更正日期：2009月2

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn