一、项目基本情况原公告的采购项目编号：2025HY-C********原公告的采购项目名称：皖南医学院弋矶山医院检验科细菌药敏卡试剂采购项目(二次)首次公告日期：2025年04月03日二、更正（澄清）信息更正事项：☑采购公告  ☑采购文件  □采购结果    更正内容：1.对招标文件第四章评标办法进行更正；更正后的评分办法为:（1）评委对通过初步评审的投标文件作详细评审。详细评审分为技术标打分和投标报价（商务标）打分，具体评审内容如下：（一）技术评分细则如下（满分 65 分 ）： 序号 评审项目 评分内容 分值 评分标准说明 1 供应商综合实力50分 产品业绩 6分 每提供一份近3年内（自开标之日向前追溯3年，以合同签订为准）所投试剂或试剂品牌的同类产品在国内医院中销售业绩得2分，满分6分。 注:须提供合同复印件，至少提供能反映买卖单位、最终用户、标的（明细）、价格、签订等内容的合同首页、合同主要内容页、供货明细表页、签字盖章页等关键页；不提供或提供不全不得分。 本项与投标人配送业绩不重复计分，同一单位的业绩只计分一次；材料提供不全或者未提供的则不得分。 投标人配送业绩 6分 投标人近3年内（自开标之日向前追溯3年，以合同签订为准）具有所投试剂或试剂品牌的同类产品在国内医院配送业绩,每提供一份得2分，满分6分。 注:须提供合同复印件，至少提供能反映买卖单位、最终用户、标的（明细）、价格、签订等内容的合同首页、合同主要内容页、供货明细表页、签字盖章页等关键页；不提供或提供不全不得分。 本项与产品业绩不重复计分，同一单位的业绩只计分一次；材料提供不全或者未提供的则不得分。 技术支持 5分 投标人须提供科室使用试剂的相关培训计划、2021年1月以后类似培训历史材料、产品配置、试剂使用说明书、产品彩页；缺一项扣1分，满分5分。 仓储和配送能力 5分 评标委员会根据及时配送能力、仓储设施情况进行横向比较，综合打分。 （1）配送到货短，仓储设施，配送车辆等设备场地完善，详尽细致。得 5-4 分； （2）配送到货及时，仓储设施，配送车辆等设备场地完善。得 3-2 分； （3）配送到货长，仓储设施，配送车辆等设备场地有待改进，得 1分； （4）配送到货和仓储配送不可行或者未提供相关内容的不得分。 注：投标人须提供体现配送能力、仓储设施情况证明材料，包括但不限于配送车辆的图片、配送车辆的行驶证、仓库的房产证明或租赁合同等，不提供不得分。 产品综合性能  3分 评标委员会根据各投标人提供产品的品牌知###市场占有率、质量可靠性方面进行综合评价。 品牌知名###市场占有率高、质量可靠性高，得3分； 品牌知名度###市场占有率中等、质量可靠性中等，得2分； 品牌知名###市场占有率低、质量可靠性低，得1分； 不响应，得0分。满分3分 25分 非★技术参数，根据投标文件与招标文件要求的其它技术参数偏离情况进行评分。投标人各项评审得分四舍五入保留两位小数。 各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非 实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣 5 分，共 5 项共 25分。（同一项参数不重复扣分）。 2 服务能力 15分 配送服务方案 5分 配送服务方案应根据采购人的地理位置以及实际需求进行编制，配送服务方案应包括人员配置、对医院人员进行的培训、设备配置、紧急（急救）配送、退换货、随访、学术等方面规划、试剂质量承诺和保障方案、时效性等方面内容，评标委员会将根据投标人的配送服务方案综合打分。 （1）方案内容完整、详尽细致；可行性、针对性强的，得 5-4 分； （2）方案内容完整；具有可行性和针对性的，得 3-2 分； （3）方案内容基本适合本项目采购需求，可行性、针对性有待改善的 ，得 1分； （4）方案不可行或者未提供相关内容的不得分。 注：评标委员会根据投标人的配送服务方案和明确的承诺（格式自拟）进行分析比较、评议，不提供不得分。 售后服务 5分 评标委员会依据投标文件中提供的售后服务（售后服务制度、保障措施、保证等）综合评分，包括售后服务制度方案内容是否详实、表述清是否晰，售后服务管理制度完善程度，是否有具体切实可行的保障措施，可行性、针对性、实用性是否合理，售后人员配备情况、故障响应，质保期满后的维保费用科学合理性等方面。 （1）售后服务完整、详尽细致；保障措施可行性、针对性强的，售后响应短。得 5-4 分； （2）售后服务完整；保障措施具有可行性和针对性的，售后响应及时。得 3-2 分； （3）售后服务基本适合本项目采购需求，保障措施可行性、针对性有待改善的，售后响应长。得 1分； （4）方案不可行或者未提供相关内容的不得分。 承诺和优惠条件 5分 评标委员会根据投标人提供在满足招标文件要求的基础上额外提供的各种承诺或优惠条件进行横向比较、综合评议。 （1）提供的承诺或优惠条件多、详尽细致；可行性、针对性强的，得 5-4 分； （2）提供的承诺或优惠条件较多；具有可行性和针对性的，得 3-2 分； （3）提供的承诺或优惠条件少，可行性、针对性有待改善的 ，得 1分； （4）不提供承诺或优惠条件或者未提供相关内容的不得分。注：对投标文件中的各种承诺和优惠条件由评标委员会进行分析比较、评议、综合打分。 备注：带★技术参数为必须符合项。符合招标文件中带“★”号条款要求，为有效投标，否则为无效投标。非★技术参数响应情况如注明需要提供证明材料的必须提供，没有注明的投标人须依据自身产品如实填写，若自填响应或正偏离，实际产品不响应或负偏离，弄虚作假谋取中标资格的，招标人有权取消其中标资格并没收其投标保证金。带★技术参数应附制造商公开发布的印刷资料或技术白皮书或产品检验报告证明或招标文件要求提供的材料或评标委员会认可的其他相关证明资料（并注明页码）。如投标人自己填写的参数响应性与提供的佐证材料参数不一致（例如：自填响应或正偏离，技术白皮书或产品检验报告参数显示负偏离或不响应）以及投标文件中提供的证明材料（文字、图片）不完整、模糊不清、不准确，造成评标委员会的误评、错评及不利的评审结果由投标人自行承担。带★参数的证明材料须在响应表中标明页码。（二）投标报价（商务标）评分细则（满分 35 分）： 指标 指标描述 分值 投标报价（商务标）(35 分） （1）以投标人报出的总价作为投标报价（商务标）分评审依据，评标委员会对投标文件中的投标报价（商务标）进行详细评审。不保证最低报价的投标人最终中标。  （2）价格分采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×35 在评审过程中，评委会发现投标人的报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，评标委员会应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。该投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的，视作该投标为无效投标。 满分35分 (2)评审专家对每家投标人的技术标所评分值的算术平均值为各投标人的技术标得分。投标人综合得分=投标报价（商务标）得分+技术标得分。评标委员会将根据各投标人的最终得分评定出投标人排名顺序（由高到低顺序排列；得分相同的，按技术评审得分高低顺序确定排名；如果综合得分和技术评审得分也相同，按投标报价（商务标）由低到高顺序排列；如以上得分都相同，由评标委员会抽签决定投标人排名顺序。(3)评标委员会按照排名顺序推荐不超过3名中标候选人，予以公示。注：供应商编制投标文件时，按照新的评分办法一一对应投标文件格式。2、提交投标文件截止（开标）、保证金递交截止延长至2025年04月213点00分（北京）。更正（澄清）日期：2025年04月1

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn