一、答疑内容：无。二、澄清修改内容：1.招标文件P9页如下内容作出修改：条款原内容修改为招标公告获取招标文件截止：2025年4月29时30分递交投标文件截止：2025年4月29时30分开标：2025年4月29时30分获取招标文件截止：2025年5月9时30分递交投标文件截止：2025年5月9时30分开标：2025年5月9时30分2.现就招标文件P41、42页，第四章评标定标办法（评标定标分离法）的“定标因素表”作出以下修改：序号定标因素分值具体内容（修改前）具体内容（修改后）1价格20分将所有定标候选人的投标报价按照从低到高的顺序排列，价格最低的得满分，以等差数列方式赋分，分差值取2分。投标报价相同的，得分相同。注：本定标因素采用“美式排名”方式赋分，如并列排名则占用排名次序名额。将所有定标候选人的投标报价按照从低到高的顺序排列，价格最低的得满分，以等差数列方式赋分，分差值取2分。投标报价相同的，得分相同。注：本定标因素采用“中式排名”方式赋分，如并列排名则不占用排名次序名额。2诚信状况20分定标候选人#****局工程建设领域项目信息公开共享专栏的动态信用基本得分情况（企业资质：水利_设计类企业）：定标候选人中动态信用基本得分最高的得20分，其他定标候选人按动态信用基本得分高低以等差数列方式赋分，公差值取2分，动态信用基本得分相同的，得分相同。注：（1）相关信用评价以开标当天#****局工程建设领域项目信息公开共享专栏查询结果为准。（2）本定标因素不采用“美式排名”方式赋分，如并列排名不占用排名次序名额。（3）如为设计资质联合体投标的，以联合体牵头单位的诚信状况为准。（4）没有提供评审资料的得0分。定标候选人#****局工程建设领域项目信息公开共享专栏的动态信用基本得分情况（企业资质：水利_设计类企业）：定标候选人中动态信用基本得分最高的得20分，其他定标候选人按动态信用基本得分高低以等差数列方式赋分，公差值取2分，动态信用基本得分相同的，得分相同。注：（1）相关信用评价以开标当天#****局工程建设领域项目信息公开共享专栏查询结果为准。（2）本定标因素采用“中式排名”方式赋分，如并列排名不占用排名次序名额。（3）如为设计资质联合体投标的，以联合体牵头单位的诚信状况为准。（4）没有提供评审资料的得0分。3企业实力20分对定标候选人的多个量化指标分别进行横向比较。?资质：8分 对定标候选人的资质进行横向比较：工程设计综合甲级资质得8分，工程设计水利行业甲级资质得7分，工程设计水利行业乙级资质或工程设计水利行业（灌溉排###市防洪）专业甲级资质得6分，工程设计水利行业（灌溉排###市防洪）专业乙级资质得5分。?类似项目业绩：12分对定标候选人在近3年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以合同签订为准），承接过的流量为 31m?/s 或以上的 以建筑物为主的泵站工程设计业绩与本项目匹配度进行横向比较，匹配度指标包括但不限于类似项目业绩建设内容、数量、规模等。按匹配度从高到低的顺序进行排序，匹配度最高的得12分，以等差数列方式赋分，分差为2分。 注：1.本定标因素采用“美式排名”方式赋分，如并列排名则占用排名次序名额。2.投标人提供的类似工程设计业绩认可规则：（1）若为独立中标的合同符合上述评审要求的，所提供的业绩认定为投标人业绩；（2）若为联合体中标的业绩，其提供的业绩须证明投标人承接的合同符合上述评审要求，若不能证明所承接的合同符合上述评审要求的，则该业绩不予认可；（3****公司类似工程设计业绩的不予认可；（4）无证明材料或材料不全的不予认可；（5）若投标人提供的工程设计业绩包含有满足要求的以建筑物为主的泵站工程，所提供证明材料能清晰反映有关特征和必要信息的也予认可；（6）同一合同下有多个 31m?/s 或以上的 以建筑物为主的泵站工程的，以一个独立泵站（电排站）按一个业绩计算。举例：某投标人提供的其中一个设计合同分别包括了45m?/s、35m?/s、25m?/s共三个泵站设计，则该设计合同业绩数量计算2个。（7）横向比较提供不多于5项业绩，超出数量部分仅以排列顺序前5项业绩为准，由投标人在投标文件格式备注中自行填报（标注），未填报（标注）的，以定标委员会理解、判断为准。3.投标人须提供的类似业绩证明材料：相关证明材料仅限于要求提供中标通知书、合同协议书。若业绩为联合体形式承接的，联合体协议中约定的投标人承接的工作量应当满足项目业绩要求。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还需提供该项目的业主证明材料并须附有业主方的联系人及联系电话。对定标候选人的多个量化指标分别进行横向比较。?财务状况：8分 对定标候选人近三年【(2021年、2022年、2023年)或(2022年、2023年、20)】的财务状况进行比较：定标候选人的财务状况按近三年营业收入平均值从多到少的顺序进行排列，营业收入平均值最多的得8分，以等差数列方式赋分，分差为1分。注:(1)              提供有效的财务审计报告(由第三方会计师事务所出具并加盖其公章)(2)              成立不足三年的定标候选人营业收入平均值按实际计算营业收入的年限进行平均值计算。(3)没有提供评审资料的不得分，财务状况相同的，得分相同。本定标因素采用“中式排名”方式赋分，如并列排名不占用排名次序名额。(4)如联合体投标的，财务状况以联合体牵头人的财务状况为准。?类似项目业绩：12分对定标候选人在近3年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以合同签订为准），承接过的流量为 31m?/s 或以上的 以建筑物为主的泵站工程设计业绩与本项目匹配度进行横向比较，匹配度指标包括但不限于类似项目业绩建设内容、数量、规模等。按匹配度从高到低的顺序进行排序，匹配度最高的得12分，以等差数列方式赋分，分差为2分。 注：1.本定标因素采用“中式排名”方式赋分，如并列排名则不占用排名次序名额。2.投标人提供的类似工程设计业绩认可规则：（1）若为独立中标的合同符合上述评审要求的，所提供的业绩认定为投标人业绩；（2）若为联合体中标的业绩，其提供的业绩须证明投标人承接的合同符合上述评审要求，若不能证明所承接的合同符合上述评审要求的，则该业绩不予认可；（3****公司类似工程设计业绩的不予认可；（4）无证明材料或材料不全的不予认可；（5）若投标人提供的工程设计业绩包含有满足要求的以建筑物为主的泵站工程，所提供证明材料能清晰反映有关特征和必要信息的也予认可；（6）同一合同下有多个符合评审要求的泵站工程的，均按一个业绩计算。（7）横向比较提供不多于5项业绩，超出数量部分仅以排列顺序前5项业绩为准，由投标人在投标文件格式备注中自行填报（标注），未填报（标注）的，以定标委员会理解、判断为准。3.投标人须提供的类似业绩证明材料：相关证明材料仅限于要求提供中标通知书、合同协议书。若业绩为联合体形式承接的，联合体协议中约定的投标人承接的工作量应当满足项目业绩要求。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还需提供该项目的业主证明材料并须附有业主方的联系人及联系电话。4项目管理团队配备情况20分根据定标候选人项目管理团队配备情况（包括资格、资历等）【横向比较3名人员（项目负责人、水工专业负责人、机电专业负责人），超出人数部分仅以前三名人员进行比较】，对拟投入本项目的管理团队进行横向比较，以综合实力最强的定标候选人优先为原则进行排序，并按等差数列方式赋分，分差值为3分。注： （1）项目管理团队须提供相关证明材料（包括但不限于身份证、社保证明、职称或执业资格证书、项目负责人、水工专业负责人和机电专业负责人近三年类似业绩等证明材料），投标人所附资料应齐全、清晰。（2）近三年类似业绩：自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以合同签订为准，参与过的流量为 31m?/s 或以上的 以建筑物为主的泵站工程设计业绩。（3）拟派项目管理团队应符合合同要求且必须真正投入本项目工作中，如中标后未按投标人员投入本项目的，则按本项合同条款以及###市政府投资工程建设项目标后履约监督管理办法（试行）的通知》有关规定处理。（4）若提供管理团队配备人员超过3人的，以投标文件中“项目管理团队配备情况表”的前3名人员为准。（5）本定标因素采用“美式排名”方式赋分，如并列排名则占用排名次序名额。（6）没有提供评审材料或没有描述的得0分。根据定标候选人项目管理团队配备情况（包括资格、资历等）【横向比较3名人员（项目负责人、水工专业负责人、机电专业负责人），超出人数部分仅以前三名人员进行比较】，对拟投入本项目的管理团队进行横向比较，以综合实力最强的定标候选人优先为原则进行排序，并按等差数列方式赋分，分差值为3分。注： （1）项目管理团队须提供相关证明材料（包括但不限于身份证、社保证明、职称或执业资格证书、项目负责人、水工专业负责人和机电专业负责人近三年类似业绩等证明材料），投标人所附资料应齐全、清晰。（2）近三年类似业绩：自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以合同签订为准，参与过以建筑物为主的泵站工程设计业绩。（3）拟派项目管理团队应符合合同要求且必须真正投入本项目工作中，如中标后未按投标人员投入本项目的，则按本项合同条款以及###市政府投资工程建设项目标后履约监督管理办法（试行）的通知》有关规定处理。（4）若提供管理团队配备人员超过3人的，以投标文件中“项目管理团队配备情况表”的前3名人员为准。（5）本定标因素采用“中式排名”方式赋分，如并列排名则不占用排名次序名额。（6）没有提供评审材料或没有描述的得0分。5方案20分对所有定标候选人投标文件中的方案（包括但不限于技术策略的可行性和先进性；经济技术指标合理性；项目重点难点分析及对策等内容）进行横向比较，以总体方案论述的合理性、经济性、可实施性等最优为优先原则进行排序，并按等差数列方式赋分，分差值为4分。注： （1）本定标因素采用“美式排名”方式赋分，如并列排名则占用排名次序名额。（2）没有提供评审资料的得0分。对所有定标候选人投标文件中的方案（包括但不限于技术策略的可行性和先进性；经济技术指标合理性；项目重点难点分析及对策等内容）进行横向比较，以总体方案论述的合理性、经济性、可实施性等最优为优先原则进行排序，并按等差数列方式赋分，分差值为4分。注： （2）本定标因素采用“中式排名”方式赋分，如并列排名则不占用排名次序名额。（2）没有提供评审资料的得0分。

本招标项目仅供正式会员查阅，您的权限不能浏览详细信息,请点击注册/登录，联系工作人员办理入网升级。
联系人：刘欣
电话：010-68809590
手机：13522553206（欢迎拨打手机/微信同号）
邮箱：kefu@bidnews.cn